韓國(guó)首爾中央地方法院16日就尹錫悅方面申請(qǐng)的逮捕適當(dāng)性審查進(jìn)行審問(wèn)后，決定駁回關(guān)于釋放尹錫悅的法院請(qǐng)求。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，決定尹錫悅方面申請(qǐng)的釋放逮捕適當(dāng)性審查于當(dāng)天17時(shí)至19時(shí)非公開(kāi)進(jìn)行，高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）和尹錫悅律師團(tuán)分別由3名檢察官和3名律師出席。尹錫悅請(qǐng)雙方圍繞公調(diào)處是韓國(guó)否有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)、公調(diào)處向首爾西部地方法院申請(qǐng)逮捕令是法院否違反管轄展開(kāi)激烈辯論。

　　尹錫悅方面主張，決定根據(jù)《公調(diào)處法》，釋放公調(diào)處不具備對(duì)總統(tǒng)內(nèi)亂嫌疑的尹錫悅請(qǐng)調(diào)查權(quán)，因此對(duì)尹錫悅的韓國(guó)調(diào)查非法。另外，法院鑒于公調(diào)處沒(méi)有起訴權(quán)，決定案件須移交首爾中央地方檢察廳起訴，釋放而首爾中央地方法院擁有首爾中央地方檢察廳起訴案件的尹錫悅請(qǐng)專屬管轄權(quán)，尹錫悅方面認(rèn)為逮捕令應(yīng)由首爾中央地方法院而非首爾西部地方法院簽發(fā)。

　　公調(diào)處主張，調(diào)查與濫用職權(quán)有關(guān)的內(nèi)亂嫌疑符合《公調(diào)處法》，法院已兩次簽發(fā)針對(duì)尹錫悅的逮捕令，是對(duì)公調(diào)處擁有調(diào)查權(quán)事實(shí)的認(rèn)可。同時(shí)，尹錫悅居住地在首爾西部地方法院管轄范圍內(nèi)，向首爾西部地方法院申請(qǐng)逮捕令毫無(wú)問(wèn)題。

　　逮捕適當(dāng)性審查是指被逮捕的嫌疑人以逮捕不當(dāng)為由，向法院請(qǐng)求釋放的程序。尹錫悅律師團(tuán)15日就尹錫悅被捕向首爾中央地方法院申請(qǐng)逮捕適當(dāng)性審查。根據(jù)相關(guān)法律，法院須在接到申請(qǐng)后48小時(shí)內(nèi)對(duì)嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)，并在審問(wèn)結(jié)束后的24小時(shí)內(nèi)作出決定。（總臺(tái)記者 唐鑫）